Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2734 E. 2011/8678 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sınıklar Müdafiileri Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Gerekçeli kararda iddiaya yer verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozmaya uyularak verilen hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA . 2- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Gerekçeli kararda iddiaya yer verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Tekerrür uygulamasında, 363.450.000 TL ağır para cezasından ibaret eski mahkumiyeti nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının 3 gün yerine 14 gün arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun 81/2 maddesi uygulamasıyla sonuç olarak hükmedilen 6 ... hapis cezasının 5 ... 19 gün apis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.