Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2671 E. 2010/1880 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Görevsizliğine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafii 4.2.2006 havale tarihli dilekçesi ile temyizinden vazgeçtiğinden katılan idare temsilcisinin temyizine hasren yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın eylemi geçerli nakliye tezkeresi olmadan emval nakletmek olup 6831 sayılı yasanın 100/son. Madde kapsamında olduğu anlaşıldığından, Suç tarihi olan 2.5.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK' nun 322/1 ve CMK' nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin sanığa iadesine 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.