Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25693 E. 2011/955 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın idari para cezasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Değişen suç vasfına göre; Suç tarihi olan 01.02.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde öngörülen soruşturma zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.