Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25691 E. 2011/5583 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5728 sayılı yasa sanık hakkında yapılan uygulamaya göre lehe bir hüküm getirmediğinden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması gerekçesine, Dosya kapsamına göre tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Müşteki orman idaresi vekilinin müdalilliğine karar verilmediği halde vekalet ücreti tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca 250,00 TL. maktu vekalet ücretinin karardan kaldırılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.