Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25471 E. 2011/1573 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak; 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununu yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanununun 9/3 maddesindeki “ lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir “ şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi , 2-Kabule göre ise; Sanık hakkında katılan ...’a yönelik uzuv kaybı olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğundan hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/1,87/2-b-son maddelerinin uygulanması gerekirken ;sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nun 87/2-b-son maddesi ile uygulama yapılması suretiyle TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.