Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25329 E. 2012/7444 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesi olarak ”kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamamış” denilmekle CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasındaki c bendindeki takdir yetkisinin kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Katılan hakkındaki adli raporlarda daha önceden Göz Hastalıkları Uzmanınca “ göz kapaklarındaki kesin skarları çehrede sabit eser yaratacak niteliktedir, sol gözdeki travmatik midriasis kalıcıdır ve ışık hassasiyetini arttırır” şeklinde bildirildiği halde sonradan Celal Bayar Üniversite Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının adli raporunda bu hususta Göz Hastalıkları Uzmanınca alınmış bilgi bulunmadığı anlaşılmakla, katılana ait tüm tıbbi evraklar ve raporların Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.