Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25099 E. 2012/12240 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın hüküm fıkrasında kanun yoluna başvurmanın yöntem ve süresinin açıkça gösterilmemesi ile 5271 sayılı CMK.nun 232 maddesindeki amir hükme aykırı davranılması nedeni ile temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine , ancak; Sanık hakkında TCK'nun 53/1 maddesinin tatbikinde sanığın, aynı maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün hak yoksunluğuna ilişkin bölümünün "“5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” " şeklinde değiştirilerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.