Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24593 E. 2010/21842 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Orman Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak kabul edilen eylemin kabahat olduğu ve eylem tarihi itibariyle 5326 sayılı Yasanın 20/(2) c maddesine göre 50.000,00 TLsine kadar idari para cezasını gerektiren kabahatlerde soruşturma zamanaşımının üç yıl olup "04.10.2007" tarihinden inceleme tarihine kadar üç yılı aşkın bir süre geçmekle, idari para cezası verilememesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasında sanığın kabahat eyleminden 5326 sayılı Kanunun 20 (1) maddesi uyarınca idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.