Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24500 E. 2011/6117 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/24500
- Karar No
- 2011/6117
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 26.04.2008 tarihinde yapılan keşifte mahalli bilirkişilerin CMK'nun 52 ve 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı dinlenmeleri gerekirken birlikte bayanlarının alınması, 2) Suça konu yerin orman bilirkişisi raporuna göre memleket haritasında beyaz renkli açıklık alanda kaldığı, amenajman planına göre ise 131 nolu bölme içerisinde orman sayılan yerde bulunduğunun belirtildiği, ziraat bilirkişisi raporunda da suça konu yerin vasfının tarım arazisi olduğunun bildirildiği görülmekle, olay yerine ait eski tarihli hava fotoğrafları ve daha eski memleket haritası getirtilerek uzman bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icrası ile suça konu yerin orman olup olmadığının kesin olarak tayini, 3) Tazminat ağaçlandırma gideri ve müsadereye karar verilmediği halde sanık aleyhine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, 4) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumana ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği YCGK'nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararına göre "suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması" görüşü benimsenmesine göre, mahkemece müdahil tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, bu belirlenen zararın da sanıktan ödeyip ödemeyeceği sorularak bu eksiklik giderilmeden ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK'nun 231 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan müdahilin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.