Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24444 E. 2011/4959 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararda, suça konu yerde dikili vişne ağaçların müsaderesi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu düşünüceye ve 5320 Sayılı Yasanın 13/1 ve CMK'nun 325. maddesine göre de, zorunlu olarak tayin edilmeyip sanığın talebi üzerine tayin olunan müdafiiye ödenecek ücretin yargılama gideri sayılması nedeniyle sanıktan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.