Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24406 E. 2012/6595 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemi sonucu katılanın yaşamını tehlikeye sokan durum nedeniyle cezanın artırılmasında uygulanan yasa maddesinin 87/1-d yerine 87/1-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen itirazların reddine, Sanık hakkında cezanın infazından sonra infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı yasanın 108/4.maddesi uyarınca denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından '8-c bendinin' çıkarılarak değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.