Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24403 E. 2011/3413 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak 1-Sanığın işgal ve faydalanma eyleminden dolayı kamunun uğradığı zarar varsa ,tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMKnun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Müdahil İdarenin tazminat ve ağaçlandırma giderlerine ilişkin şahsi hak taleplerinin hem reddine hem de hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmek suretiyle ikilemli hüküm tesisi 3-Suça konu sahada mevcut meyve fidanlarının müsaderesine karar verilmemesi, 4-Müdahil İdare lehine nispi vekâlet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2011günü oybirliğiyle karar verildi.