Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24336 E. 2012/25639 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmuş ise de bu aykırılığın telafisi mümkün olmadığından, açık olarak başlayan 26.04.2007 tarihli duruşmada, mahkemece sanığın 18 yaşından küçük oluşu göz önüne alınarak 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesi gereğince duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildiği ve yargılamanın kapalı oturumda devam ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine göre, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafındaki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle, hükmün ün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.