Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24247 E. 2011/3695 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Fiili işlediği tarihte altmış beş yaşını bitirmiş bulunan ve sabıkası da bulunmayan sanık hakkındaki 10 aylık kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/(3) maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gereğinin gözetilmemesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... ve 2008/11-25 Esas, 2009-13 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında esas alınması gereken maddi zarar olup, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan da orman idaresinin zararına yol açılmadığı anlaşılmasına rağmen yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.