Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24049 E. 2011/3325 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü I-Sanıklar Rasi ve ... yönünden yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Suça konu yerde bulunan fındık fidanlarının 5237 Sayılı Kanunun 54 maddesi yerine 6831 Sayılı Kanunun 93/3 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi 2-Yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilerek CMK 326/2 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi uyarınca "suça konu yerde bulunan fındık fidanlarının 93/3 madde uyarınca müsaderesi" ibaresi çıkarılarak yerine "suça konu yerde bulunan fındık fidanlarının 5237 Sayılı Kanunun 54.maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılmasına; yine hüküm fıkrasından "sanıklardan yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen tahsiline" ibaresinin çıkarılarak yerine "yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı 151 Türk Lirası yargılama giderinin tahsiline" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise; Silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydına dayanılarak yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.