Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23897 E. 2012/24227 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2009/23897
Karar No
2012/24227
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, B) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müştekinin görev belgesi denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine getirtilmeden sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-c maddesi ile artırıma gidilmesi, 2) Kabule göre de; TCK'nin 86/1. maddesince tayin olunan 1'er yıl hapis cezalarının, TCK'nin 86/3-c maddesi ile yarı oranında artırıma tabi tutulduğunda 1'er yıl 6'şar ay hapis cezasına çıkarılması gerekirken 18'er ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, 3) Sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları, cezası ertelenen sanık ...'in TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, d bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, bu haklardan yoksun bırakılma süresinin hükümde gösterilmemesi, 4) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/23897, K. 2012/24227, T. 12.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2009-23897-e-2012-24227-k-b19ed3203867