Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2299 E. 2010/16876 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Değişen suç vasfına göre, suç tarihi olan Mart 2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, suça konu emvallerin sanığa iadesine 04.11..2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.