Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2276 E. 2012/418 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE ;ancak, 1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmesi nedeniyle tertip edilen ceza hakkında sanığın sabıkasız oluşu dikkate alınarak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5 ve 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, 2) ... tanığı bulunmayan olayda sanığın tüm aşamalarda, kolluk ,Cumhuriyet savcılığı, sorgu hakimliği ve mahkeme huzurunda ... olduğu değişmeyen ifadelerinde, müştekinin kendisine hitaben ''annene söyle şikayetten vazgeçsin aksi halde onlar için iyi şeyler olmaz'' şeklinde hitap ettiğini,bunun üzerine sinirlenerek müştekiye vurduğunu ısrarla beyan ettiği ve müştekinin alınan mahkeme ifadesinde bu hususu kısmen doğrulamasına rağmen sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin kararda tartışılmaması, 3) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle TCK 53 maddesinin uygulanmasında, TCK 53/1-c hükmünün koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı maddenin 3.fıkrasına aykırı şekilde hüküm tesis edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.