Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22441 E. 2011/155 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine, müsaderesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Oluşa, sanığın imzasına hâvi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakası muhteviyatı ile hazırlıkta C.Savcılığına vermiş olduğu ifadesinde de açıkça suça konu kayın ağacını kendisine ait motorlu testere ile kestiğini, mahallinde yapılan keşifde hazır bulunan uzman orman bilirkişisinin ayrıntılı raporunda suça konu ağacın devrik ve düşük olmadığını, dikiliden motorlu testere ile kesildiğini, zabıt mümziilerin yeminli beyanları ve tüm dosya içeriğinden sanığın üzerine atılı suçu işlediği sübuta erdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-18.6.2007 günlü keşifde hazır bulunan zabıt mümziisi tanıkların ayrı ayrı yerine birlikte dinlenmesi suretiyle CMK'nun 52'nci maddesine muhalefet edilmesi Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisi ile mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.