Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2168 E. 2011/4673 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın ...’a karşı yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; a- Suç tarihine göre belirlenen temel adli para cezasının 440 YTL yerine yazılı şekilde fazla tayin edilmesi, b- Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 3-c.bendinde sonuç para cezasının “183 YTL”ye indirilmesine şeklinde değiştirilmesi;ayrıca 3-e bendinin de hükümden çıkarılıp ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3-Sanığın ...’e karşı yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise; Sanık hakkında Yaralama suçundan hüküm kurulurken 765 s.k'nun 458. maddesi ile 5237 s.k'nun 21/2 maddesinin göz önüne alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle, hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.