Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21050 E. 2010/12518 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahalli C.Savcısının 5.3.2008 tarihli dilekçesiyle sanık lehine temyiz talebinden vazgeçtiğinden temyizi inceleme dışı bırakılmıştır. Değişen suç vasfına göre; sanığın fiili 5326 sayılı Kabahatler Kanununun "soruşturma zamanaşımı" başlıklı 20 maddesinin 1-d bendi uyarınca, idari para cezasının miktarına göre soruşturma zamanaşımının iki yıl olduğundan dolayı suç tarihi olan 13.10.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20 maddesinde öngörülen soruşturma zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen soruşturma zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezasına karar verilmesine yer olmadığına, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.