Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2056 E. 2012/2701 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; a-) Sanık ile mağdurun Sulh Ceza Mahkemesindeki duruşmalarda uzlaşmayı kabul ettikleri anlaşılmakla; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK'nun 24. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmadan hüküm kurulması, b-) Mağdur hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının ... fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, c-) Suç tarihinde 18 yaşından ... ve sabıksız olan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yer ... seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi, d-) Mahkemenin Çocuk Mahkemesi sıfatıyla davaya bakmasına rağmen, 5395 sayılı ÇKK'nun 25,maddesine aykırı olarak duruşmalara C.Savcısının katılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istemden farklı olarak BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.