Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/20413 E. 2010/20348 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : 1932 D.lu Sanık ...'ın beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: A) Müdahil idare vekilinin sanık 1932 doğumlu ...'ın beraatine ilişkin olarak yaptığı temyiz talebine yönelik yapılan temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, müdahil idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Müdahil idare vekilinin sanık 1972 doğumlu ...'ın mahkumiyetine ilişkin olarak yaptığı temyiz talebine hasren yapılan temyiz incelenmesinde ise; Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1.ve HUMK'nun 427 maddeleri gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil idare vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.