Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2008 E. 2010/17098 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın, Üst C.Savcılarının ve O Yer C.Savcısının temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hızar atölyesi sahibi olan sanığın, suça konu emvalin kaçak olduğunu bilmediğine dair savunmasının yasal bir değer ve gerçeklik taşımamasına göre sanığın sübuta eren eyleminden dolayı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcılarının O Yer C.Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.