Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/19141 E. 2012/3619 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19141
Karar No
2012/3619
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... ... yönünden yapılan incelemede, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise, a- Olay sırasında jandarma görevlilerinin görev sınırlarını aşkın şiddetine maruz kalan ve 30.07.2005 ... ve 634 protokol sayılı raporunda şiddete maruz kaldığına ilişkin ciddi bulgular bulunan sanık hakkında yasanın haksız tahrike ilişkin 29.maddesinin uygulanması koşulları oluştuğu halde, bu madde gereğince sanığın cezasından indirim yapılmaması, b- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108.maddesinin 4,5 ve 6.fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7.maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/19141, K. 2012/3619, T. 07.02.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2009-19141-e-2012-3619-k-1cca4a4edf53