Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18805 E. 2010/18219 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Oluş ve kabule uygun olarak, sanığın eyleminin 5326 sayılı kanun gereğince kabahat neviinden olup aynı kanunun 20. maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 2 yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla, kabahatin işlendiği 18.9.2006 tarihi ile inceleme tarihine kadar bu süre geçmekle idari para cezasına karar verilememesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK' nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasında sanığın belirlenen kabahat eyleminden 5326 sayılı kanunun 20. maddesi uyarınca zamanaşımının gerçekleşmesi karşısında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına, suça konu emvalin sahibine iadesine 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.