Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18196 E. 2012/6911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar ... ve ... hakkında sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: 5271 Sayılı CMK nun 150/3.maddesi gereğince sanığa resen tayin edilen müdafiin ücretinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinden ve 5237 sayılı TCK nun 58. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106. ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında son verilen ceza adli para cezası olduğundan sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi,ONANMASINA 2)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Mağdurun Çayeli Bakır İşletmeleri Anonim Şirketinde Maden-İş Sendikasının baştemsilcisi olduğu,sanığın mağduru sendika baştemsilciliğinden istifa etmesine yönelik cebir ve tehdit kullandığı,dolayısıyla sanığın eyleminin sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak; Hükme esas alınan mağdur hakkındaki doktor raporları,tanık beyanları sanığa okunup ,sanıktan diyecekleri sorulmadan karar verilmesi suretiyle CMK'nun 209 ve 215. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.