Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18043 E. 2012/234 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasında CMK'nun 34/2. maddesine aykırı olarak temyiz başvuru şekilleri gösterilmediğinden sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir. 1- Mağdur ...'ın yaralanması bakımından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Mağdur ...'ın yaralanması bakımından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Adli sicil belgesindeki kaydının taksirli suça ilişkin olan sanığa verilen sonuç cezaya göre sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma şartları konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.