Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/17940 E. 2012/4636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkunmiyetlerine, Sanık ...'in mala zarar vermeden beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'in yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Müşteki Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; 1- Müşteki ... vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme eylemi nedeniyle 09/11/2006 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen katılma konusunda 5271 sayılı CMK'nın 238/2 maddesi gereğince herhangi bir karar verilmemiş olması, 2- Sanık ... hakkındaki yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, a) Sanığın mağdur ...'in parmağını kırması sonucu mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nun 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/14. maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı sakllı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.