Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/17726 E. 2010/15345 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O Yer C. Savcısının CMUK'nun 310 maddesinde öngörülen süreyi geçirdikten sonra hükmü temyiz ettiğinden temyiz istemin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Müdahil vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına müsadere konusu emvalin değeri itibariyle, 5237 sayılı kanunun 50/5 maddesine göre; hükmün 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı kanunla değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi ve HUMK'nun 427 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil vekilinin temyiz istemi 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.