Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/17584 E. 2010/15389 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat- Mahkumiyetlerine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'in beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre müdahil idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün talep gibi ONANMASINA, 2- Müdahil idare temsilcisinin mahkum olan sanık ...'e yönelik temyiz talebi üzerine yapılan temyiz incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.