Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14747 E. 2010/11443 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafii CMUK. 310 maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca Reddine, O yer C.Savcısı ve müdahil vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.