Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14530 E. 2012/2954 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, sanığın sabıkasız oluşu ve mahkemece hakkında olumlu bir kanaate varılmış olması karşısında, öncelikle zarar hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre, hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla CMK 231. maddesine eklenen ve erteleme hükümlerine göre sanığın daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.