Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14139 E. 2012/2087 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, 1- Katılanın sol el 3. parmak metakarpta kırığa neden olan yaralanmasının niteliği ve aşamalarda değişmeyen anlatımları ile tanık ... ...'un kolluk beyanına göre yaralama eyleminin silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirilmiş olması karşısında sanıklar hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması neticesinde eksik ceza tayini, 2- Yargılama giderlerinin tarafların sebep oldukları ölçüde ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, 3- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/14. maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.