Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12700 E. 2010/14919 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Müdahil idare vekilinin sanık ...'na yönelik temyiz talebinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp itirazı kabil olması nedeniyle sanık ...'ya yönelik karara ilişkin ekli dosyanın mahalline İADESİNE, 2- Müdahil idare vekilinin mahkum olan sanık ...'a yönelik hükmün temyiz incelenmesinde ise; Mahkeme gerekçeli kararda sanık ... hakkında verilen hükmün 5271 sayılı CMK' nun 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiğini belirtmesine rağmen hüküm fıkrasında bu husus açıkca belirtilmeyerek gerekçe ile hüküm arasında teşviş'e sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.