Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12628 E. 2012/1612 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşma yapılması talebinin, 5271 sayılı yasanın 299. maddesi uyarınca koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurun, Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporunda, işlevde sürekli zayıflama- işlev kaybı hususlarında 18 ay sonra görüş bildirilebileceğinin belirtilmesi karşısında, anılan sürenin beklenip, mağdurun kesin raporunun aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.