Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/11591 E. 2010/5658 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Sanık hakkında açılan kamu davasında kendini vekil ile temsil ettiren müdahil orman idaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Çamlıyayla Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/24- 53 E. K. Sayılı kararı ile suça konu yerde mevcut barakanın müsaderesine karar verildiği halde yeniden müsaderesine hükmolunması, 3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. madde hükmünün uygulanma şartlarının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.