Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/10829 E. 2010/5914 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında orman idaresi CMK.nun 237 ve 238. Maddelerine uygun olarak katılma isteminde bulunmayıp bu konuda da karar verilmediğinden bu sanık ile ilgili temyiz isteminin aynı kanunun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Müdahil vekilinin sanık ...'a yönelik temyizi ile sanık ... vekili ve sanık ...'ın temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesi istenilen kamyonetin benzeri dosyalardan tahmini değerine, müsaderesine hükmedilen emvalin değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK’nun 427 ve 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ..., sanık ... vekili ve müdahil vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .