Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/1077 E. 2011/10350 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasanın 53/3.maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi gereğince, hükmün 8.paragrafının 2.cümlesindeki ".... Ancak, sanık şartla tahliye olduğu takdirde kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden hak yoksunluğu tedbirinin uygulanmamasına" dair ifadenin çıkarılıp yerine "53/1-c maddesinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3.maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 08.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.