Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/9552 E. 2010/16111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yüzde sabit iz oluşturacak şekilde adam yaralama eyleminden dolayı ceza hükmü tesis edilirken temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca hükmedilmesi gerektiği ve ayrıca sonuç hapis cezasınında 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 12 ay yerine 1 yıl olarak hükmedilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılırken sanığın hangi hakları kullanmaktan ne kadar süre ile yoksun bırakılacağının karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl hapis cezasının 12 ay'a indirilmesi ve kararın hüküm fıkrası 6 bendinin "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,b,d,e bentlerinden belirtilen hakları kullanmaktan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar "c" bendinde belirtilen hakkı kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.