Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/8880 E. 2011/11165 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-)Sanık ... hakkında yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 Sayılı TCK nun 53/1.maddesi gereğince belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilen sanığın bu haklardan yoksun bırakılma süresinin belirtilmemesi infaz sırasında nazara alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın savunmasına, sanık ...'ün bu savunmayı kısmen doğrulayan beyanına göre, katılan ... 'ın kendisini maliyeye şikayet etmekten sorumlu tuttuğu sanığa telefonda küfretmesi üzerine tartışmanın başladığının anlaşılması karşısında sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması, 2-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.