Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/6501 E. 2010/14347 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıka belgesi gözetilerek 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiş ve belirtilen sebeple tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 647 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5275 sayılı yasada gecikme zammı düzenlenmediğinden ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan hükmolunan para cezasının zamanında ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanacağına dair kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.