Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/3450 E. 2010/5818 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'nın beraatine, Ü...'nın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Müşteki 21.4.2004 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesine karşılık 28.9.2005 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunun bildirerek davaya katılmasına karar verilse bile bu katılmanın geçersiz olduğu anlaşıldığından müşteki vekilinin temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesine gelince; Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.4.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.