Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/24216 E. 2010/968 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Üst C.Savcısının temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede, Ayrıntıları Yargıtay CGK’nun 06.11.2007 ... 2007/167-222 esas ve sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK 310/3 maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 17.10.2006 tarihinde tefhim olunan kararını 24.11.2006 tarihinde temyiz etmesine göre Üst C. Savcısının süreden sonraki temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında 270/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında 86/1,87/3 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.