Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/22973 E. 2011/8025 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Kamu davasının düşmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın üzerine atılı, silahla yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralama suçu için 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olması karşısında 5395 sayılı yasanın 24/1 maddesi kapsamı dışında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması suretiyle düşme kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Ayrıntılar Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ....11.2007 ... 2007/6-212 Esas, 2007/229 Karar sayılı kararı ile 15.4.2008 tarih 2008/73-88 Esas, karar sayılı kararında belirttiği üzere; Uzlaşmayı düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın gerek soruşturma aşamasını düzenleyen 253/19 maddesinde, gerekse kovuşturma aşamasını düzenleyen 254/2 maddesinde, suçtan zarar görenin zararının giderilmesi koşul olarak aranmış olup, zararın giderilmemesine rağmen şikayetten vazgeçmenin fiili uzlaşma olarak kabulünün mümkün bulunmadığı, bu nedenle usulüne uygun uzlaşma hükümleri uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.