Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/22207 E. 2010/6135 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın Hikmet'in beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... haklarda kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ve katılan idare vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... haklarında kurulan beraat hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın hangi tarihten itibaren Yahyalı İlçesinde çalıştığı, eve hangi tarihlerde gelip gititği tesbit edilip, mahallinde bilirkişiler ile keşif yapılarak emvalin inşaatte ne zaman kullanıldığı, sanığın kaçak emvalin kullanıldığını görüp göremeyeceği hususları araştırılarak sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 108. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.