Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/22066 E. 2011/5449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1-Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken netice hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 ... yerine yazılı şekilde noksan tayini, 2-Sanığın TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken aynı maddenin 1/c bendinde belirtilen velayet, vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda 2 yıl 13 ay 15 ... olarak hükmedilen netice hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 güne yükseltilmesi ve kararın hüküm fıkrasının ilgili kısmına “sanığın TCK’nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet,vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.