Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/21845 E. 2010/175 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanık ... hakkında basit etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07./2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında nitelikli etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında nitelikli etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tekerrür uygulamasına esas alınan İzmit 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.1997 ... 199/68-110 sayılı kararının ertelendiği ve infaz edilmediği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde cezasının TCK 81/1. maddesi gereğince arttırılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.