Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/21020 E. 2010/7041 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanığın sorgusu yapılmadan, mevcut deliller tartışılıp takdir edilerek beraat kararı verilmesi suretiyle CMK 193/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kabule göre de; 2- Sanığın tek olan eylemi yönünden hem beraatine hem suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle ikilemli hüküm tesisi, 3- Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında; sanığın emvali çevre ormanlardan topladığının yazılı olmasına hazırlıkta alınan ifadesinde ise ormanın dışından topladığını beyan etmesine göre sanıktan emvali ne şekilde temin ettiğinin sorulması; zabıt mümziilerinden de sanığın tutanakta yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığının tesbiti ile sanık tarafından emvalin temin edildiği söylenen yerde keşif yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.