Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/20974 E. 2011/9206 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların önce evde kavga ettikleri, kavgaya tenha bir yerde devam etmek için birbirlerine randevu verdikleri ve bu yere araçlarıyla arka arkaya beraberce gittikleri böylelikle atılı suçu soğukkanlı bir şekilde işledikleri anlaşılmakla, uygulanan haksız tahrik oranında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; TCK'nun 53/1-c maddesinde sayılan haklardan mahrumiyetin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun 53/1 maddesi uygulamasına yönelik hüküm fıkralarının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın, TCK'nun 53/1 maddesinin a, b,d, e bendlerinde sayılan haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliyeye kadar yoksun bırakılmasına” dair fıkra konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 27.62011 gününde oybirliğiyle karar verildi.